Spitzen-Denker

von Peter Singer

High. Ein Heft über Eliten (Ausgabe I/2015)


Jedes Jahr veröffentlicht das Gottlieb Duttweiler Institut die Liste der Top-100 "Global-Thought-Leader". Sie soll zeigen, welche Menschen mit ihren Ideen globalen Einfluss haben. Seit zwei Jahren stehe ich auf dieser Liste. Damit gehöre ich wohl zu einer Art geistiger Elite, zumindest im Hinblick auf meinen Einfluss. Diejenigen unter uns, die das Prinzip einer egalitären Gesellschaft befürworten, mögen bedauern, dass es überhaupt Eliten gibt. Wäre es nicht besser, wenn jeder Denker, beziehungsweise jeder Mensch, ähnlich großen Einfluss hätte?

Nein, nicht alle Ideen sind gleichwertig. Manche sind besser begründet und näher an der Wahrheit als andere. Denken wir nur an die Vorstellungswelten von Gandhi, Desmond Tutu und Malala Yousafzai und vergleichen wir sie mit denen von Hitler, Stalin oder den Anführern des Islamischen Staats.

Wir sollten mit dem englischen Philosophen John Stuart Mill hoffen, dass von den zahlreichen Ideen, die aus Gesellschaften hervorgehen, denen Gedanken- und Redefreiheit am Herzen liegt, die besonders schlüssigen und jene mit dem größten Wahrheitsgehalt, Kritik und Diskussion am besten standhalten.

Heute hat sich freilich die öffentliche Debatte auf Abermillionen Menschen ausgeweitet, die online an Debatten teilnehmen, eine Entwicklung, die das Gottlieb Duttweiler Institut bei seinen Rankings berücksichtigt. Das heißt nicht, dass die Personen, die weit vorn liegen, notwendigerweise bessere Denker sind als die weiter unten oder gar nicht genannten, aber wir wollen hoffen, dass die Einstufung nicht vollkommen willkürlich ist. Meines Erachtens verrät ein Blick auf die Liste, dass diese bescheidene Hoffnung nicht ganz unberechtigt ist.

Ebenso hoffen wir, dass die Liste in Zukunft eine wirklich globale Ausrichtung haben und das enorme Spektrum an Ideen repräsentieren wird, die Menschen unabhängig von ihrer geografischen und ethnischen Herkunft, von Geschlecht oder Status entwickeln. Diese Hoffnung steht keineswegs im Widerspruch zum Umstand, dass man manchen Vordenkern eine größere Verbreitung und Aufmerksamkeit wünscht als anderen. Wenn die Zugehörigkeit zu einer geistigen Elite bedeutet, von vielen Menschen gelesen und diskutiert zu werden, dann besteht kein Grund, die Existenz einer solchen Elite zu beklagen.

Aus dem Englischen von Maja Ueberle-Pfaff



Ähnliche Artikel

Good Morning America. Ein Land wacht auf (Thema: Vereinigte Staaten)

„Wir werden nicht mehr führend sein“

ein Interview mit Richard Sennett

Ein Gespräch mit Richard Sennett über amerikanische Träume, Analphabetismus und Eliten

mehr


High. Ein Heft über Eliten (Thema: Eliten )

Der Dämon im Vorstand

von Manfred Kets de Vries

Überraschend viele Chefs haben Persönlichkeitsstörungen. Narzissmus ist die häufigste

mehr


High. Ein Heft über Eliten (Thema: Eliten )

„Wir kommen aus wohlhabenden Familien“

ein Gespräch mit Shaun Tan

Die Oberschicht in Malaysia ist internationalisiert

mehr


High. Ein Heft über Eliten (Thema: Eliten )

Rote Aristokratie

von Willy Lam

Eine Handvoll Familien teilt China unter sich auf. Dem Volk wird weisgemacht, dass dies für alle das Beste ist

mehr


High. Ein Heft über Eliten (Thema: Eliten )

Die grauen Herren von der Wall Street

von Tijo Salverda

Jeder spricht von der globalen Finanzelite. Wer sind die überhaupt?

mehr


High. Ein Heft über Eliten (Thema: Eliten )

Von der Straße ins Parlament

von Karol Cariola

Chile wird 24 Jahre nach Pinochet von alten Kräften beherrscht. Junge linke Politiker wollen das ändern

mehr