Spitzen-Denker

von Peter Singer

High. Ein Heft über Eliten (Ausgabe I/2015)


Jedes Jahr veröffentlicht das Gottlieb Duttweiler Institut die Liste der Top-100 "Global-Thought-Leader". Sie soll zeigen, welche Menschen mit ihren Ideen globalen Einfluss haben. Seit zwei Jahren stehe ich auf dieser Liste. Damit gehöre ich wohl zu einer Art geistiger Elite, zumindest im Hinblick auf meinen Einfluss. Diejenigen unter uns, die das Prinzip einer egalitären Gesellschaft befürworten, mögen bedauern, dass es überhaupt Eliten gibt. Wäre es nicht besser, wenn jeder Denker, beziehungsweise jeder Mensch, ähnlich großen Einfluss hätte?

Nein, nicht alle Ideen sind gleichwertig. Manche sind besser begründet und näher an der Wahrheit als andere. Denken wir nur an die Vorstellungswelten von Gandhi, Desmond Tutu und Malala Yousafzai und vergleichen wir sie mit denen von Hitler, Stalin oder den Anführern des Islamischen Staats.

Wir sollten mit dem englischen Philosophen John Stuart Mill hoffen, dass von den zahlreichen Ideen, die aus Gesellschaften hervorgehen, denen Gedanken- und Redefreiheit am Herzen liegt, die besonders schlüssigen und jene mit dem größten Wahrheitsgehalt, Kritik und Diskussion am besten standhalten.

Heute hat sich freilich die öffentliche Debatte auf Abermillionen Menschen ausgeweitet, die online an Debatten teilnehmen, eine Entwicklung, die das Gottlieb Duttweiler Institut bei seinen Rankings berücksichtigt. Das heißt nicht, dass die Personen, die weit vorn liegen, notwendigerweise bessere Denker sind als die weiter unten oder gar nicht genannten, aber wir wollen hoffen, dass die Einstufung nicht vollkommen willkürlich ist. Meines Erachtens verrät ein Blick auf die Liste, dass diese bescheidene Hoffnung nicht ganz unberechtigt ist.

Ebenso hoffen wir, dass die Liste in Zukunft eine wirklich globale Ausrichtung haben und das enorme Spektrum an Ideen repräsentieren wird, die Menschen unabhängig von ihrer geografischen und ethnischen Herkunft, von Geschlecht oder Status entwickeln. Diese Hoffnung steht keineswegs im Widerspruch zum Umstand, dass man manchen Vordenkern eine größere Verbreitung und Aufmerksamkeit wünscht als anderen. Wenn die Zugehörigkeit zu einer geistigen Elite bedeutet, von vielen Menschen gelesen und diskutiert zu werden, dann besteht kein Grund, die Existenz einer solchen Elite zu beklagen.

Aus dem Englischen von Maja Ueberle-Pfaff



Ähnliche Artikel

High. Ein Heft über Eliten (Thema: Eliten )

Keine Superhelden

von Gad Shimron

Medien inszenieren den Mossad als besten Geheimdienst der Welt – warum nur?

mehr


High. Ein Heft über Eliten (Thema: Eliten )

„Wir kommen aus wohlhabenden Familien“

ein Gespräch mit Shaun Tan

Die Oberschicht in Malaysia ist internationalisiert

mehr


High. Ein Heft über Eliten (Thema: Eliten )

„Lesen ist nicht so wichtig“

ein Interview mit Teju Cole

Von Autoren wird oft erwartet, dass sie die Welt verbessern. Eine Geisteselite sind sie deswegen nicht

mehr


High. Ein Heft über Eliten (Editorial)

Editorial

von Jenny Friedrich-Freksa

Unsere Chefredakteurin wirft einen Blick in das aktuelle Heft

mehr


High. Ein Heft über Eliten (Thema: Eliten )

Versager unter sich

von Mojib Latif

Politik und Wirtschaft tun herzlich wenig, um den Planeten zu retten. Dabei liegen die Lösungen auf der Hand

mehr


High. Ein Heft über Eliten (Thema: Eliten )

Hier lauscht die Oberschicht

von Shamus Khan

Was die New Yorker Philharmonie über den Wandel der Eliten im Big Apple erzählt

mehr